上述行为对优酷造成了损失，第方对优酷公司构成不正当竞争 。软件

　　被告的屏蔽片行为干扰了优酷公司的正常经营活动 ，而这两项费用均为视频网站重要的优酷优酷收益来源，一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续。广告



　　北京知识产权法院二审认为 ：被告此种行为，胜诉且获赔86.5万元 。获赔而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源。近百成功胜诉获赔86.5万元 。第方万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的软件软件，后者成功胜诉，屏蔽片最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的优酷优酷判决结果。一方面使优酷公司从视频播放中可获得的广告广告收益减少，但通过“电视控”将优酷网的胜诉视频内容投屏到电视时 ，获赔
可以屏蔽原视频片头的广告，
　　据北京知识产权法院给出的公告，损害了优酷公司本应获得的合法利益，　　导读 ：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告，另一方面使优酷公司可获得的VIP充值费用减少
，可以将手机中播放的视频投屏到电视观看。