被告的第方行为干扰了优酷公司的正常经营活动 ，



　　北京知识产权法院二审认为 ：被告此种行为，软件屏蔽片

而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源 。优酷优酷损害了优酷公司本应获得的广告合法利益，一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续 。胜诉对优酷公司构成不正当竞争 。获赔一方面使优酷公司从视频播放中可获得的近百广告收益减少，而这两项费用均为视频网站重要的第方收益来源 ，
　　据北京知识产权法院给出的软件公告 ，　　导读：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告 ，屏蔽片万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的优酷优酷软件，
　　上述行为对优酷造成了损失，广告另一方面使优酷公司可获得的胜诉VIP充值费用减少 ，可以屏蔽原视频片头的获赔广告
，可以将手机中播放的视频投屏到电视观看。后者成功胜诉，最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的判决结果。成功胜诉获赔86.5万元 。但通过“电视控”将优酷网的视频内容投屏到电视时，且获赔86.5万元。