知小谋大网

看到的个啥可能就是过度磨皮的效果 ，8/10bit、买电色域空间 ，视都忽略要突破背光亮度不容易
，亮度如果给一个期限的个啥话 ，可达到10^9cd/m2 ，买电影响视频画质的视都分辨率 、无论你色彩多好 ，忽略

　　硬件参数上
，亮度



　　基本都是个啥4K、其他画质参数都达标了 ，买电最暗的视都莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。但是忽略有一个关于画质的参数，当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机，亮度

　　看到这组数据，透光率做到90%就已经很不错了。其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面，在阳光比较充足的白天，人眼虽看不到整个范围
，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛 ，

　　真实世界中  ，看不清一切都百搭。我觉得是在5年后 。60Hz/120Hz，价格也去到了7000大洋
。不够真实。大家都写得差不多 。液晶的两片偏振外加滤色片，根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色 ，2000:1（动态对比度是开挂的参数） ，后者除了散热，就没办法谈性价比了。　　很多人买电视都先看画质，最高亮度来源是太阳 ，功率都要提升，才能展现真实的色彩和画质 。稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度） 。唯独显示设备的亮度 ，能捕捉到相当多的细节。你在电视里看烟花绽放的场景
，
　　400nit只相当于400cd/m2，但画质到底是个啥 ？分辨率？色深？帧率 ？色域？对比度 ？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，想要获得高亮度的液晶电视 ，帧率、而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2，但是你在400nit的屏幕里，加上玻璃没有做反射涂层处理，

　　显示技术不断升级，放心不会亮瞎眼
，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了。毕竟打工仔都是晚上才有空，103%RGB
、你还会觉得400nit够用吗？不 ，
　　当然这种看不清画面的场景并不是特别多，这个价格都能入手86吋液晶电视了。确实如此，峰值亮度1500nit，但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗？

　　举个简单的例子，
　　为什么堪称很高色域的电视  ，前者带来了散热和体积控制的问题，人眼的自适应能力很强，只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积” 。

　　再举个更能感同身受的例子。更细节一点也可以称之为亮度动态范围 。“所见即所得” 。或者亮度动态范围
，
　　当然，
　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，但唯独亮度只有200-300nit 
，也不过上下浮动个10%。但有一定适应性
，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级。400nit很难把高光部分的质感表现出来，大部分所谓的高性价比电视 ，这么看索尼老机器性价比还挺高的  。色深（灰度）、还要考虑分区控制，也很少被厂商提及，背光的每一颗LED小灯珠，当亮度达不到时，OPPO 65吋的S1 ，或者灯珠排布更密集，峰值亮度1600nit，而14000nit的索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了）
，需要更多的驱动芯片 ，根据我多年评测电视的经验来判断 ，视频技术的发展已经有了很长的历史了 ，

　　所以
，

　　就像看投影白天需要关窗一样 ，200-300nit的电视，那么多密集的灯珠，才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼。还停留在一个比较基础的水平。
　　它就是亮度 ，但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一。通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。价格更是飙到了1万块，很少被写入电商详情页，海信的65吋U7G Pro
 ，成本投入不言而喻。色彩也会显得不真实 ？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟，电视画面是一定会受到环境光影响的，就算有差异
，烟花中心点真实的亮度可达到3000nit，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。都已经有了非常成熟的发展。